"Ernsthafte, junge Männer wissen, dass du nichts dafür kannst. es ist das kindchenschema."

So steht's in einem Status der Facebook-Fanpage Ernsthafte, junge Männer, die sich gerade großer Beliebtheit erfreut. Anzahl der Fans am 26. April, kurz vor drei: 1407. Ernsthaft und jung und ein Mann, wer wäre oder hätte so jemand nicht gerne? „Wir wissen“, schreiben die anonymen Fanpagegründer, „dass wir vor 8 aufstehen, uns gesund ernähren und gute Leberwerte haben können. Außerdem können wir unseren Job, Kinder und deine Mutter lieben. Sogar dich, wenn du Tee und Gebäck magst. Morgen fangen wir an.“ Das klingt alles ganz nett, nach neuer Bürgerlichkeit versehen mit einem Augenzwinkern. Schaut man sich aber einmal die Statusmeldungen der ernsthaften jungen Männer an und was sie dem anderen Geschlecht darin mitzuteilen haben hier im zugehörigen Twitteraccount, muss man dann doch mindestens die Stirn runzeln: Ernsthafte, junge Männer „unterstützen dich im kampf mensch gegen hose. natürlich passt du“, ernsthafte, junge Männer „wissen, dass zeit im badezimmer relativ ist“ und ebenso, dass „du nichts dafür kannst. es ist das kindchenschema“.

Ganz abgesehen davon, dass selbst sonst ernsthafte junge Männer die Groß- und Kleinschreibung nicht ernstnehmen, scheinen sie einen etwas zu entspannten Umgang mit Sexismus zu pflegen. Klar, wenn man sowieso nicht kochen kann, eher so gegen zwölf Uhr mittags aufwacht und das Badezimmer auch mal wieder geputzt werden müsste, schimpft es sich natürlich allzu leicht auf jene, die die neue Bürgerlichkeit als Lebensziel ausrufen. Aber soll das tatsächlich der Blick der neuen bürgerlichen Männer auf das andere Geschlecht sein? Frauen beschäftigen sich die meiste Zeit mit Kleiderschrank, Schminkkoffer und ihrer Figur? Und sind biologisch aufs Kinderkriegen programmiert und können da dann leider auch nichts machen? Anscheinend möchten die ernsthaften, jungen Männer nicht nur die Manieren der 50er Jahre zurück, sondern auch ihre sexistischen Klischees, ihre bornierten Vorurteile und ihre von meterhohem Staub bedeckten Pointen, denn sie können schließlich „zeitung lesen und dir zuhören“. Wow!

Etwas über 1000 Fans und eine anonyme Seite, die eine Handvoll lustig gemeinte Mikrobloggingeinträge veröffentlicht, ergeben natürlich noch kein Massenphänomen und das fragwürdige Frauenbild wäre ja – leider, leider – kaum eine Bemerkung wert, wären nicht die Fans der ernsthaften jungen Männer letztlich genau jene, die sich gleichzeitig als Anhänger von „Ich könnte Mario Barth pausenlos die Fresse polieren“ outen: gebildeten junge Großstädter mit Medienaffinität, auf die das arty Design der Ernsthafte-junge-Männer-Seite zugeschnitten ist. Aber Sexismus gibt es natürlich nicht nur im vermeintlichen Mario-Barth-Unten, sondern auch oben, wo sich die Ernsten wohl vermuten. Und der alte Trick der angeblichen Gentlemen, die Frau mit all ihren Fehlern und Beschränkungen eben zu akzeptieren und zu lieben, der macht das Ganze auch nicht besser. Eher schlimmer eigentlich. „Du redest viel, schminkst dich dauernd und willst eigentlich nur endlich ein Kind, aber statt uns darüber aufzuregen, finden wir das okay“, das ist die Message, die von der sich ja eigentlich so fortschrittlichen gebender Facebook-Elite da unterschrieben wird – von Männern wie von Frauen. Aber „Ich habe eins gelernt: Frauen kann man nicht verstehen, Frauen muss man lieben“, das sagt ja auch Mario Barth. Das angeblich Mysteriöse der Frau nicht abzulehnen, sondern – nach einigem Widerstreben – zu akzeptierten, verhindert Sexismus nicht, es zementiert ihn. Das müssten gerade ernsthafte junge Männer wissen. Solange das aber nicht so ist, sollte man vielleicht doch besser ein antriebsloser Slacker mit ungeputztem Badezimmer bleiben.

"Wir sind bei einem Fahrradrennen mitgefahren, waren irre schlecht, am Schluss war da ein Stadion, die Siegerehrung war aber schon vorbei und nur noch ganz wenige Leute da, als wir da endlich ankamen. Und du durftest was durchs Mikro sagen und dann hast du aber soviel geredet, dass man es dir wieder weggenommen hat. Und am schluss fuhren wir mit der Straßenbahn und du hast einen Duschkopf an dem dort vorhandenen Wasseranschluss angemacht, damit ich mir meine Haare waschen konnte. Und dann haben wir wegen irgendwas gestritten und du bist ausgestiegen und der Duschkopf hat die Bahn überschwemmt, weil ich ihn nicht mehr losbekommen habe vom Wasseranschluss. Nachhause hab ich dann den Bus genommen."

Gut, dass es das Sommerloch gibt, denn dann winken die Menschen ab, statt sich zu ärgern. Nur langweilige Artikel in der Zeitung, nichts Gutes im Fernsehen, nichts los auf den Blogs - abwinken und "Sommerloch" sagen. Oder nach Sommerloch fahren. Oder nach München, denn da bin ich gerade und könnte etwas Gesellschaft vertragen.

München ist natürlich besser als sein Ruf. Das ist ja bei den meisten Städten so, außer vielleicht bei Berlin, dessen Ruf so gut ist, dass es dadurch in der Lage ist, einen zu enttäuschen. Wenn man nach München geht, dann ziehen alle eine Schnute und sagen Sachen wie: "Freiwillig?" oder "Viel Spaß - wenn das geht." Das letzte Mal "Viel Spaß - wenn das geht." hat man davor zu mir gesagt, als ich meinen 15. Geburtstag feierte, am 13.09.2001.

Ja, natürlich ist es extrem sauber, und ja, die Polizei ist sehr präsent, aber darüber muss man einfach nicht mehr reden. Allerdings fielen mir beim Münchner Sommerkino zwei Dinge auf, die mir abseits der gängigsten München-Klischees unsympathisch waren:

1. Die Werbung vor dem Film wurde dominiert von Spots über München und Bayern. Mit Slogans wie "Damit Bayern nicht weniger wird" und viel Stadt-Lobhudelei. Ich war ganz verwundert, denn wenn ich mir vorstelle, bei mir zu Hause liefe NRW-Werbung, grusele ich mich. Aber Bayern ist halt auch Bayern und NRW ist Rheinland, Ruhrgebiet, Münster- und Sauerland. Oder auch noch mehr. Jedenfalls liegt da nicht so eine große imaginäre Brezel drumherum, die alles zusammenhält. Da trinkt man ja nicht mal überall die gleiche Biersorte.

2. Die Besucher der Sommerkinos waren, nunja, recht gut vorbereitet. Man muss zuvor erwähnen, dass es ein warmer Abend war, kaum Wolken am Himmel und wir, die wir zu dritt den Film anschauen wollten, hatten genau eine Decke, eine Flasche Wasser, drei Riegel Kinderschokolade und eine Tüte Chips dabei. Doch um uns herum breiteten sich Menschen aus, die mit Mützen, dicken Pullovern, warmen Jacken, Wollsocken, mehreren Decken, körbeweise Proviant, Thermosflaschen und - was mich am meisten beeindruckte - Trecking-Schlafsäcken ausgestattet waren. In Open Air-Kinos anderer Orte habe ich das in diesem Ausmaß bisher nie gesehen. Und bevor jemand fragt: Nein, wir haben nicht gefroren.

Soviel zum Unsympathischen. Ich kann dem aber auch gleich zwei Sachen entgegenstellen, die ich bisher gut fand.

1. Okay, das finde ich eher niedlich: An der S-Bahn-Haltestelle Berg am Laim ist vor längerer Zeit die Uhr stehengeblieben. Jetzt hat man ein Kreuz aus Klebeband über das Ziffernblatt geklebt. Wohl, damit niemand mehr die Uhrzeit für voll nimmt, die angezeigt wird (obwohl auch sie, wie wir ja alle wissen, zwei Mal am Tag stimmt). Vielleicht hat sich jemand beschwert - sollte dem so sein, melde sich derjenige bitte, damit ich diesen Punkt dann doch unter unsympathisch einordnen kann.

2. An der S-Bahn-Haltestelle Berg am Laim wird zudem gebaut. Daher muss man eigentlich einen riesigen Umweg durch einen lauten und unangenehmen Autotunnel wählen, um von der Haltestelle aus dahin zu kommen, wo man hinmuss. Aber man kann auch durch die Baustelle gehen, denn da hängen zwar überall Betreten-verboten-Schilder und diverse Bauzäune sperren alles ab, aber irgendwie sind dann doch immer Lücken da. Und nette Bauarbeiter, die vielleicht die Lücken machen, vor allem aber nicht auch nur ein Wort sagen, wenn man mitten durch ihre Arbeit hindurchmarschiert. Das mag nichts Besonderes sein und fast so wenig erwähnenswert wie Punkt 1, aber ich freue mich trotzdem darüber.

Und was ist mit den Ladenöffnungszeiten (unsympathisch)? Und mit den Butterbrezeln (sympathisch)? Und mit der Weißwurst (unsympathisch)? Und mit der Isar (sympathisch)? Und mit all den anderen, den wichtigen Sachen? Und überhaupt, warum ist hier alles so schlecht recherchiert und unvollständig, warum steht hier nicht mal was Handfestes?
Ich winke ab und sage Sommerloch.

Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie

28. Abgeordneter Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wie hoch schätzt die Bundesregierung die Wahrscheinlichkeit der Existenz intelligenter extraterrestrischer Lebewesen ein, und für wie hoch hält sie die Wahrscheinlichkeit, dass Außerirdische auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland landen?

Antwort des Staatssekretärs Jochen Homann vom 22. Juni 2009

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse vor, die eine zuverlässige Einschätzung der Wahrscheinlichkeit extraterrestrischen Lebens erlauben würden. Eine Landung Außerirdischer auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland hält die Bundesregierung nach heutigem
wissenschaftlichen Kenntnisstand für ausgeschlossen.

29. Abgeordneter Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ist die Bundesregierung auf eine solche Landung einschließlich Kontaktaufnahme mit intelligenten extraterrestrischen Lebewesen vorbereitet, und welche Leitlinien, Bestimmungen, Verhaltensanweisungen etc. gibt es für diesen Fall?

Antwort des Staatssekretärs Jochen Homann vom 22. Juni 2009 Aufgrund der Antwort zu Frage 28 erübrigt sich eine Beantwortung.

30. Abgeordneter Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wie sind die Zuständigkeiten für ein solches Ereignis zwischen dem Bund, den Ländern und den Kommunen geregelt, und welche Bundesbehörden würden zuständig sein?

Antwort des Staatssekretärs Jochen Homann vom 22. Juni 2009

Aufgrund der Antwort zu Frage 28 erübrigt sich eine Beantwortung.